Балыкина Е. Б. – доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник лаборатории энтомологии и фитопатологии
пгт Никита, 52, г. Ялта, 298648
Balykina E. B., Dr. Sci. (Agric.), Chief Researcher of the Laboratory of Entomology and Phytopathology
Nikita, 52, Yalta, 298648
Бабинцева Н. А. – кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории технологий выращивания плодовых культур
пгт Никита, 52, г. Ялта, 298648
Babintseva N. A., PhD (Agric.), Senior Researcher of the Fruit Technologies Laboratory
Nikita, 52, Yalta, 298648
Для увеличения продуктивности современных интенсивных плодовых насаждений важен подбор привойно-подвойных комбинаций с компактной кроной скороплодных и высокоурожайных сортов, которые обеспечивают небольшой размер кроны и возможность плотной посадки деревьев. Это повышает урожайность насаждений с единицы площади и снижает затраты труда при уходе за деревьями и сборе урожая. Целью исследований являлось изучение влияния уплотненных схем посадки на ростовые процессы деревьев, формирование плодообразующей древесины в кроне и определение индекса продуктивности листовой поверхности груши на подвое айва ВА 29. Объектом исследований являлся сорт ‘Мария’. Форма кроны – стройное веретено, плотность размещения деревьев в саду от 1428 до 2500 дер./га. По результатам проведенных исследований выделена и рекомендована оптимальная схема посадки 4х1 м (2500 дер./га) в форме стройного веретена для использования в промышленном садоводстве Крыма. Установлено, что площадь листьев, плотность плодовых образований на одном метре репродуктивной древесины, удельная плотность облиственности кроны, приходящейся на 1 м2 проекции и 1 м3 объема крон, при такой схеме посадки выше в 1,5-1,6 раза по сравнению с другими схемами посадки. Определено, что деревья груши с вышеуказанной схемой посадки характеризуются более компактными размерами, которые по силе роста штамбов меньше на 6,3 и 7,4 %, проекции кроны – на 10,0 и 15,0 %, объему кроны – на 9,6 и 7,2 %, а с увеличением расстояния в ряду между деревьями до 4х1,75 м аналогичные параметры увеличиваются на 10,5 %, 11,5 % и 7,1 % в сравнении с деревьями по схеме 4х1,5 м (контроль). Тем не менее продуктивность и срок эксплуатации насаждений существенно снижаются от вредоносной деятельности фитофагов и патогенов, что требует их постоянного контроля.
In order to increase the productivity of modern intensive orchards, it is important to select scion-rootstock combinations of early-fruiting and high-yielding cultivars with a compact crown that provide a small crown size and enable dense tree planting. This increases the yield of plantations per unit area and reduces labor costs for tree maintenance and harvesting. The research aims to study the eff ect of dense planting patterns on tree growth processes and fruit-bearing wood formation in the crown as well as to determine the productivity index of the leaf surface of pears grafted onto the BA 29 quince rootstock. The research object was the cultivar Maria. The crown shape is a slender spindle; the planting density in the orchard ranges from 1428 to 2500 trees/ha. Based on the obtained results, an optimal planting pattern of 4x1 m (2500 trees/ha) in the form of a slender spindle is identifi ed and recommended for use in commercial horticulture in Crimea. With this planting pattern, the leaf area, fruit formation density per meter of fruit-bearing wood, specifi c density of crown leafi ness per 1 m2 of projection and 1 m3 of crown volume were established to be 1.5–1.6 times higher compared to other planting schemes. It has also been determined that pear trees grown with the above planting pattern are of more compact sizes. They are 6.3 and 7.4 % smaller in trunk growth vigor, 10.0 and 15.0 % smaller in crown projection, 9.6 and 7.2 % smaller in crown volume. In addition, with an increase in row spacing between trees to 4x1.75 m, these parameters increase by 10.5 %, 11.5 %, and 7.1 % compared to trees planted according to the 4x1.5 m pattern (control). However, plantation productivity and lifecycle are signifi cantly reduced by the harmful activity of phytophages (plant feeders) and pathogens, which requires their constant monitoring
The authors declare that there are no conflicts of interest present.