vstispСадоводство и виноградарствоHorticulture and viticulture0235-25912618-9003Autonomous non-profit organization Editorial Board of journal «Horticulture and viticulture»10.31676/0235-2591-2015-6-40-46vstisp-73Research ArticleПИТОМНИКОВОДСТВОNURSERYЭлектропроводность и разность биопотенциалов тканей привитых компонентов ряда плодовых культурThe electrical conductivity and the difference of biopotentials of tissues of inoculated components of a number of fruit cropsГужоваЕ. Е.GuzhovaE. E.plodovod2009@gmail.com; kguzhova@list.ruСамощенковЕ. Г.SamoschenkovE. G.plodovod2009@gmail.comПаничкинЛ. А.PanichkinL. A.plodovod2009@gmail.comФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»РоссияRSAU - MAA named after K.A. TimiryazevRussian Federation201529072018064046Copyright © Autonomous non-profit organization Editorial Board of journal «Horticulture and viticulture», 20182018Autonomous non-profit organization Editorial Board of journal «Horticulture and viticulture»Autonomous non-profit organization Editorial Board of journal «Horticulture and viticulture»https://www.sadivin.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.sadivin.com/jour/article/view/73

Представлены результаты исследования электропроводности тканей и разность биоэлек трических потенциалов полярных частей прививок в зависимости от качества срастания. Объектами исследования были плодовые культуры: рябина Sorbus L., яблоня домашняя Malus domestica P. Mill, слива домашняя Prunus domestica L., алыча Prunus cerasifera Ehrh., тёрн Prunus spinosa, абрикос Prunus armeniaca L. Опыты проводили в лабораторных и полевых условиях. В полевых условиях наблюдали распределение значений электропроводности тканей привитых компонентов внутри привойно-подвойных комбинаций в зависимости от прироста и процента жизнеспособных растений. В лабораторных опытах с неукорененными подвоями проявлялся дефицит элементов питания для нормального срастания прививок. Наблюдали четкую зависимость динамики электропроводности от качества срастания компонентов прививки. У хорошо сросшихся прививок монотонно повышались значения электропроводно сти. Лабораторный опыт по регистрации разности биопотенциалов у прививок на неуко ренённых подвоях показал, что при хорошем срастании наблюдается негативирование апи кальной части прививки, то есть снижение разности биопотенциалов на 30-40 мВ между апикальной и базальной частями.

The results of the study of the electrical conductivity of tissue and the difference of bioelectric potentials of the polar parts of inoculations depending on the quality of accretion are presented. Objects of research are Sorbus L., Malus domestica P. Mill, Prunus domestica L., Prunus cerasifera Ehrh., Prunus spinosa, Prunus armeniaca L. Researches were conducted in the field and laboratory conditions. In the field conditions we researched electrical conductivity in the graft combinations and their correlation with the amount of growth. In laboratory conditions we observed inanition for normal grafts accretion when we took stocks without roots. There was educe correlation between conductivity and accretion quality of grafting. If there was the best grafting accretion so the conductivity value tissues of grafting components are monotony increased. The difference of biopotentials between apex and basal parts of grafted plant decreases by 30-40 mV (on the 14-th day after graft) in a good accretion.

подвойпривойпрививкаэлектропроводностьразность биоэлектрических потенциаловпривойно-подвойные комбинациисрастаниекаллусrootstocksciongraftselectrical conductivitydifference of bioelectrical potentialsroot-stock-scion combinationsaccretion of graftingcallusReferencesБорисова А.А. Зимняя прививка плодовых культур. - М.: ГНУ ВСТИСП РАСХН, 2011. - 205 с.Борисова А.А. Зимняя прививка плодовых культур. - М.: ГНУ ВСТИСП РАСХН, 2011. - 205 с.Каймакан И.В. Прививка плодовых культур. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. - 116 с.Каймакан И.В. Прививка плодовых культур. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. - 116 с.Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. - М.: Колос, 1979. - 127 с.Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. - М.: Колос, 1979. - 127 с.Кръстев М.Т. Рентгенографический метод изучения прививок. Оценка и прогнозирование: автореф. на соиск. уч. степ. док. биол. наук - М., 1993. - 50 с.Кръстев М.Т. Рентгенографический метод изучения прививок. Оценка и прогнозирование: автореф. на соиск. уч. степ. док. биол. наук - М., 1993. - 50 с.Бондорина И.А. Принципы повышения декоративных свойств древесных растений методами прививки: автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук- М., 2000. - 21 с.Бондорина И.А. Принципы повышения декоративных свойств древесных растений методами прививки: автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук- М., 2000. - 21 с.Дорошенко Т.Н. Биологические основы ранней диагностики перспективности сорто-подвойных плодовых культур для создания высокоурожайных промышленных садов: автореф. на соиск. уч. степ. док. с-х. наук - М., 1991. - 45 с.Дорошенко Т.Н. Биологические основы ранней диагностики перспективности сорто-подвойных плодовых культур для создания высокоурожайных промышленных садов: автореф. на соиск. уч. степ. док. с-х. наук - М., 1991. - 45 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.Карасев В.Н., Карасева М.А., Пасынков Д.А., Коврига В.А. Оценка приживаемости и состояния привоев на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной по электрическому сопротивлению растительных тканей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. http://science-bsea.narod.ru/2011/les_2011/karasev_ocenka.htm (доступ от 03.07.2014)Карасев В.Н., Карасева М.А., Пасынков Д.А., Коврига В.А. Оценка приживаемости и состояния привоев на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной по электрическому сопротивлению растительных тканей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. http://science-bsea.narod.ru/2011/les_2011/karasev_ocenka.htm (доступ от 03.07.2014)Худина Е.Е., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Динамика электропроводности и биопотенциалов тканей груши в зависимости от степени срастания привойно-подвойных компонентов // Плодоводство и ягодоводство России, 2014. - Т. XXXIX. - С. 244-248.Худина Е.Е., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Динамика электропроводности и биопотенциалов тканей груши в зависимости от степени срастания привойно-подвойных компонентов // Плодоводство и ягодоводство России, 2014. - Т. XXXIX. - С. 244-248.Худина Е.Е. Исследование динамики электропроводности и биопотенциалов прививок абрикоса на подвое сливы в лабораторных условиях / Научн. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 170-летию со дня рожд. К.А. Тимирязева: сб. статей, 2014. - С. 48-49.Худина Е.Е. Исследование динамики электропроводности и биопотенциалов прививок абрикоса на подвое сливы в лабораторных условиях / Научн. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 170-летию со дня рожд. К.А. Тимирязева: сб. статей, 2014. - С. 48-49.Магди И.С., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Электропроводность прививок сливы как показатель их жизнеспособности // Известия ТСХА, 2006. - С. 56-59.Магди И.С., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Электропроводность прививок сливы как показатель их жизнеспособности // Известия ТСХА, 2006. - С. 56-59.Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. - Новосибирск: Наука, 1980. - 175 с.Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. - Новосибирск: Наука, 1980. - 175 с.Самощенков Е.Г., Потапов С.А., Сейф М.И. Технологии получения саженцев сливы и вишни на укорененных черенках клоновых подвоев // Плодоводство и ягодоводство России: сб. научн. работ, 2008. - С. 356-363Самощенков Е.Г., Потапов С.А., Сейф М.И. Технологии получения саженцев сливы и вишни на укорененных черенках клоновых подвоев // Плодоводство и ягодоводство России: сб. научн. работ, 2008. - С. 356-363

The authors declare that there are no conflicts of interest present.