Сравнительная характеристика засухоустойчивости перспективных отечественных и зарубежных сортов яблони на клоновом подвое 54-118

На территории Орловской области зафиксированы годы с интенсивными засухами и суховеями в июне и июле (период вегетации и плодоношения плодовых и ягодных культур) – они составляют 20-55 %. Цель исследований – оценить засухоустойчивость сортов яблони на основе изучения показателей водного режима листьев в условиях Орловской области. Объектами исследований являлись сорта яблони ‘Ligol’ (польской селекции), ‘Honey Crisp’ (американской селекции), ‘Рождественское’, ‘Память Семакина’, ‘Министр Киселев’, ‘Орловское Полесье’, ‘Вятич’, ‘Орловский Партизан’, ‘Здоровье’ (селекция ВНИИСПК) на среднерослом подвое 54-118. Опыт заложен осенью 2016 г., схема посадки 5 х 2,5 м. Для определения засухоустойчивости сортов использовали метод искусственного обезвоживания в 2-кратной повторности (по 5 листьев в каждой повторности). Листья высушивали в климатической камере «Espec» PSL-2KPH в металлических бюксах при температуре 105 °С до постоянной массы. Потери воды листьями определяли на момент завершения процесса обезвоживания (через 4 часа). Для определения способности к восстановлению оводненности тканей листья взвешивали и раскладывали для подвядания, а через 4 часа их взвешивали и оставляли на 12 часов для насыщения водой. За два года исследований в течение вегетации при данных погодных условиях отмечен средний уровень оводненности тканей листьев у всех изучаемых сортов. Наибольший показатель водного дефицита в полевых условиях в августе 2019-2020 гг. отмечен у сорта ‘Орловский Партизан’ (12,3 и 10 %). В среднем за годы исследований после моделирования засухи сорта характеризовались средним уровнем водного дефицита. Наиболее низкий уровень (в среднем за вегетационный период – июнь, июль, август) был у сортов ‘Рождественское’ – 29,5 % и ‘Вятич’ – 27,4 %. Отмечена высокая способность к восстановлению оводненности тканей листьев после засухи и последующего насыщения их водой в лабораторных условиях у сортов ‘Рождественское’ – 128,5 % и ‘Орловский Партизан’ – 127,7. Данные исследования показали, что сорта яблони на среднерослом подвое 54-118 в условиях Орловской области имели средний показатель засухоустойчивости.

1. Kulikov I. M., Burmenko J. V., Svistunova N. Y., Evdokimenko S. N. Regionally adapted model of an ideal Malus×domestica Borkh apple variety for industrial-scale cultivation in European Russia, Agriculture. 2022;12(12):2124. DOI: 10.3390/agriculture12122124.

2. Wang Z., Li G., Sun H., Ma L., Guo Y., Zhao Z., Mei L. Effects of drought stress on photosynthesis and photosynthetic electron transport chain in young apple tree leaves, Biology open. 2018;7(11) bio035279. DOI: 10.1242/bio.035279.

3. Ожерельева З. Е., Красова Н. Г., Галашева А. М. Жаростойкость сортов яблони, Плодоводство и виноградарство юга России. 2020;65(5):179-192. DOI: 10.30679/2219-5335-2020-5-65-179-192.

4. Bhusal N., Han S. G., Yoon T. M. Impact of drought stress on photosynthetic response, leaf water potential, and stem sap flow in two cultivars of bi-leader apple trees (Malus× domestica Borkh.), Scientia Horticulturae. 2019;246:535-543. DOI: 10.1016/j.scienta.2018.11.021.

5. Shi C. Y., Liu L., Li Q. L., Wei Z. F., Gao D. T. Comparison of drought resistance of rootstocks ‘M9-T337’ and ‘M26’ grafted with ‘Huashuo’ apple, Horticulture Environment and Biotechnology. 2022;63:299-310. DOI: 10.1007/s13580-021-00398-z.

6. Гончарова Э. А. Водный статус культурных растений и его диагностикa. СПб.: ВИР, 2005, 112 с.

7. Галашева А. М., Красова Н. Г., Ожерельева З. Е. Характеристика сортов яблони селекции ФГБНУ ВНИИСПК на полукарликовом подвое 54-118, Овощи России. 2020;5:60-64. DOI: 10.18619/2072-9146-2020-5-60-64.

8. Burke J. Evaluation of source leaf responses to water-deficit stresses in cotton using a novel stress bioassay, Plant Physiology. 2007;143:108-121. DOI: 10.1104/pp.106.087783.

9. Łysiak G. P., Szot I. The use of temperature based indices for estimation of fruit production conditions and risks in temperate climates, Agriculture. 2023;13(5):960. DOI: 10.3390/agriculture13050960.

10. Юшков А. Н., Борзых Н. В. Влияние водного дефицита, высоких температур и засоления на фотосинтетическую активность листьев яблони, Плодоводство: науч. тр. РУП «Ин-т плодоводства». Самохваловичи. 2015;27:223-227.

11. Panfilova O., Kahramanoğlu I., Ondrasek G., Okatan V., Ryago N., Tsoy M., Golyaeva O., Knyazev S. Creation and Use of Highly Adaptive Productive and Technological Red Currant Genotypes to Improve the Assortment and Introduction into Different Ecological and Geographical Zones, Plants. 2022;11(6):802. DOI: 10.3390/plants11060802.

12. Racskó, J., Leite, G. B., Petri, J. L., Zhongfu S., Wang Y., Szabó Z., Soltész M., Nyéki J. Fruit drop: The role of inner agents and environmental factors in the drop of flowers and fruits, International Journal of Horticultural Science. 2007;13(3):13-23. DOI: 10.31421/IJHS/13/3/741.

13. Xu H., Ediger D. Rootstocks with different vigor influenced scion-water relations and stress responses in Ambrosia TM apple trees (Malus Domestica var. Ambrosia), Plants. 2021;10(4):614. DOI: 10.3390/plants10040614.

14. Кушниренко М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев, 1975, 216 с.

15. Грязев В. А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. Ставрополь: Кавказский край, 1999, 205 с.

16. Генкель П. А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения (методические указания). Москва, 1956, 71 с.

17. Савельев Н. И., Юшков А. Н., Савельева Н. Н., Земисов А. С., Чивилев В. В., Кириллов Р. Е., Акимов М. Ю., Гладышева М. Б., Кружков Ал. В., Конюхова А. А., Чмир Р. А., Богданов Р. Е., Кружков Ан. В. Генетический потенциал устойчивости плодовых культур к абиотическим стрессорам. Мичуринск-наукоград РФ, 2010, 212 с.

18. Леонченко В. Г., Евсеева Р. П., Жбанова Е. В., Черенкова Т. А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (методические рекомендации). Мичуринск, 2007, 72 с.

19. Удовенко Г. В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство). Ленинград: ВИР, 1988, 230 с.

20. Ханин В. Ф., Ханина Н. П. Зависимость содержания Р-активных веществ и витамина С в ягодах черной смородины в зависимости от гидротермического режима вегетации. Бюлл. науч. информ. ЦГЛ. 1990;49:42-48.

21. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва: Агропромиздат, 1985, 351 с.

22. Киселева Г. К., Ульяновская Е. В., Схаляхо Т. В., Караваева А. В. Физиолого-биохимическая оценка устойчивости сортов яблони к жаре и засухе, Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023;53(8)51-58. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-8-6.

23. Савин Е. З., Самохвалова И. В., Жамурина Н. А., Новиков В. А. Засухоустойчивость клоновых подвоев плодовых культур в условиях Оренбургской области, Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022;1(93):73-77. DOI: 10.37670/2073-0853-2022-93-1-73-77.

24. Березина Т. В., Савин Е. З. Засухоустойчивость плодовых культур Malus Mill. и Pyrus l. в степной зоне Заволжско-Уральского региона. Вопросы степеведения. 2020;16(1):61-69. DOI: 10.24411/9999-006A-2020-10007.

25. Tworkoski T., Fazio G., Glenn D. M. Apple rootstock resistance to drought, Scientia Horticulturae. 2016;204:70-78. DOI: 10.1016/j.scienta.2016.01.047.