Клоны белых технических сортов винограда ‘Алиготе’, ‘Рислинг’ и ‘Шардоне’ с положительными хозяйственно-ценными признаками, адаптивные к изменениям климата Северо-Западного Предкавказья

Нестабильные погодные условия умеренно континентального климата Северо-Западного Предкавказья являются причиной соматических мутаций винограда, появления биотипов с положительными и отрицательными признаками длительно используемых сортов. Клоновая селекция позволила выявить в большом разнообразии наиболее адаптивные протоклоны интродуцированных сортов ‘Алиготе’, ‘Шардоне’ и ‘Рислинг’, сохраняющие свои положительные признаки по агробиологическим показателям и продуктивности в вегетативных потомствах. Цель исследований заключается в отборе наиболее перспективных биотипов с наследственно обусловленными положительными признаками высокой адаптивности и продуктивности для последующего введения их в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию. Объекты исследований: протоклоны первого и второго вегетативного потомства белых технических сортов винограда ‘Алиготе’, ‘Рислинг’ и ‘Шардоне’. У сорта ‘Алиготе’ в первом вегетативном потомстве на клоноиспытательном участке в г.-к. Анапа (2014-2016 гг.) по положительным агробиологическим признакам и продуктивности выделены протоклоны ЗА 11-75-15 и ЗА 11-79-37. Они превосходили изучаемые аналоги по наибольшей доле плодоносных побегов, общему количеству гроздей, коэффициенту плодоношения (К1) и продуктивности. У протоклона ЗА 11-79-37 урожайность была выше, чем у контрольных аналогов на 20 %, ЗА 11-91-15 – на 12 %. Во втором вегетативном потомстве на клоноиспытательном участке в ст-це Тамань протоклон ЗА 11-79-37, в отличие от других биотипов, сохранил высокие агробиологические показатели и продуктивность. В 2015-2016 гг. урожайность соответствовала средним значениям изучаемых аналогов, в 2025 г. превышала контроль на 35 %. У сорта ‘Шардоне’ наиболее стабильным и продуктивным на всех этапах изучения был протоклон ЗШ 137-44. Он превосходил аналоги по количеству плодоносных побегов, гроздей, продуктивности побега, урожайности. Урожайность выше, чем у контроля на 9-22 %. У сорта ‘Рислинг’ выделены протоклоны РЮЧ 38-67 и РЮЧ 39-39. У протоклона РЮЧ 38-67 урожайность превышала контроль на 10-31 %, РЮЧ 39-39 – на 7-32 %.

1. Рыбалко Е. А., Червяк С. Н. Климатические факторы, характеризующие влагообеспеченность территории, и их влияние на качественные показатели винограда, Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2023;15(6):148-164. DOI: 10.12731/2658-6649-2023-15-6-963.

2. Doupis G. et al. The effects of drought and supplemental UV-B radiation on physiological and biochemical traits of the grapevine cultivar “Soultanina”, Oeno One. 2020;54(4):687-698. DOI: 10.20870/oeno-one.2020.54.4.3581.

3. Shoaib N. et al. Potential of UV‐B radiation in drought stress resilience: A multidimensional approach to plant adaptation and future implications, Plant, Cell & Environment. 2024;47(2):387-407. DOI: 10.1111/pce.14774.

4. Петров В. С. и др. Адаптивная фенологическая реакция автохтонных сортов винограда на изменения погодно-климатических условий юга России, Магарач. Виноградарство и виноделие. 2020;22(3):210-215. DOI: 10.35547/IM.2020.22.3.005.

5. Ганич В. А., Наумова Л. Г., Новикова Л. Ю. Анализ влияния агротехники и климата на интродуцированные сорта винограда на Донской ампелографической коллекции, Вестник КрасГАУ. 2023;10:70-81. DOI: 10.36718/1819-40362023-10-70-81.

6. Rienth M. et al. Grape berry secondary metabolites and their modulation by abiotic factors in a climate change scenario – a review, Frontiers in Plant Science. 2021;12:643258. DOI: 10.3389/fpls.2021.643258.

7. Ali F. et al. Climate change impact on plant pathogen emergence: artificial intelligence (AI) approach, Plant quarantine challenges under climate change anxiety. Cham: Springer Nature Switzerland. 2024;281-303. DOI: 10.1007/978-3-031-56011-8_9.

8. Reineke A., Thiéry D. Grapevine insect pests and their natural enemies in the age of global warming, Journal of Pest Science. 2016;89(2):313-328. DOI: 10.1007/s10340-016-0761-8.

9. Schultz H. R. Global climate change, sustainability, and some challenges for grape and wine production, Journal of Wine Economics. 2016;11(1):181-200. DOI: 10.1017/jwe.2015.31.

10. Cardell M. F., Amengual A., Romero R. The impact of climate change on the suitability of lands for growing grapes in Europe in the future, Regional environmental changes. 2019;19(8):2299-2310.

11. Van Leeuwen K. et al. The impact of climate change and the adaptation of winemaking, Nature Reviews Earth & Environment. 2024;5(4):258-275.

12. Santillán D. et al. Vineyards in transition: A global assessment of the adaptation needs of grape producing regions under climate change, Science of the Total Environment. 2019;657:839-852. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.12.079.

13. Santos J. A. et al. A review of the potential climate change impacts and adaptation options for European viticulture, Applied Sciences. 2020;10(9):3092. DOI: 10.3390/app10093092.

14. Bernardo S. et al. Grapevine abiotic stress assessment and search for sustainable adaptation strategies in Mediterranean-like climates. A review, Agronomy for Sustainable Development. 2018;38(6):66. DOI: 10.1007/s13593-018-0544-0.

15. Resco P. et al. Exploring adaptation choices for grapevine regions in Spain, Regional Environmental Change. 2016;16(4):979-993. DOI: 10.1007/s10113-015-0811-4.

16. Neethling E. et al. Assessing local climate vulnerability and winegrowers’ adaptive processes in the context of climate change, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2017;22(5):777-803. DOI: 10.1007/s11027015-9698-0.

17. Droulia F., Charalampopoulos I. A review on the observed climate change in Europe and its impacts on viticulture, Atmosphere. 2022;13(5):837. DOI: 10.3390/atmos13050837.

18. Töpfer R., Trapp O. A cool climate perspective on grapevine breeding: climate change and sustainability are driving forces for changing varieties in a traditional market, Theoretical and Applied Genetics. 2022;135(2):3947-3960. DOI: 10.1007/s00122-022-04077-0.

19. Клименко В. П. Генетическая интерпретация клоновой селекции винограда, Магарач. Виноградарство и виноделие. 2019;21(4):282-288. DOI: 10.35547/IM.2019.21.4.001.

20. Петров В. С., Алейникова Г. Ю., Марморштейн А. А. Методы исследований в виноградарстве. Краснодар: ФГБНУ СКФНЦСВВ, 2021. 147 с.

21. Callipo P. et al. Harnessing clonal diversity in grapevine: from genomic insights to modern breeding applications, Theoretical and Applied Genetics. 2025;138(8):196. DOI: 10.1007/s00122-025-04986-w.

22. Студенникова Н. Л., Котоловець З. В., Авидзба А. М., Лиховской В. В. Изучение протоклонов первого вегетативного поколения сорта винограда Цитронный Магарача, Магарач. Виноградарство и виноделие. 2022;24(4):308-314. DOI: 10.34919/IM.2022.24.29.002.

23. Procino S., Miazzi M. M., Savino V. N., La Notte P., Venerito P., D’Agostino N., Taranto F., Montemurro C. Genome Scan Analysis for Advancing Knowledge and Conservation Strategies of Primitivo Clones (Vitis vinifera L.), Plants. 2025:14;437. DOI: 10.3390/plants14030437.

24. Miazzi Monica, Piarulli Luciana, Pirolo Costantino, La Notte Pierfederico, Roseti V., Bellin Diana, Montemurro Cinzia. The IVC breeding program: development of new seedless table grapevines for a sustainable viticulture, Acta Horticulturae. 2024;59-64. DOI: 10.17660/ActaHortic.2024.1385.8.

25. Ibáñez J. et al. Vine and clonal breeding programs in Spain, Vine breeding programs for the wine industry. 2015;183-209.

26. Mairata A. et al. Comparison of selection criteria for the selection of vine clones by water use efficiency, Agronomy. 2022;12(8):1963. DOI: 10.3390/agronomy12081963.

27. Ильницкая Е. Т. и др. Совершенствование сортимента и методов селекции винограда для нестабильных климатических условий юга России, Виноделие и виноградарство. 2016;4:36-41.

28. Фейзуллаев Б. А. Агробиологическая оценка сортаклона винограда Аг изюм урожайный в условиях южного Дагестана, Плодоводство и виноградарство Юга России. 2024;90(6):25-34. DOI: 10.30679/2219-5335-2024-6-90-25-34.