Реализация биологического потенциала сливы ( Prunus domestica L. ) в насаждениях с различными конструкциями кроны

Представлены экспериментальные данные по изучению малообъёмных конструкций крон в интенсивном сливовом саду. При формировании уплощённых крон удалось значительно уменьшить размеры деревьев: снизить высоту на 2060 %, объём кроны - в 1,6-3,5 раза. Благодаря этому стало возможным без ухудшения светового режима размещать до 1000-1666 дер./га и рациональнее использовать отведенную площадь питания. В условиях Московской области сорт Память Тимирязева характеризовался стабильно высоким ежегодным плодоноше нием (20-30 кг/дер.). У сорта Утро отмечали умеренную нагрузку урожаем (7-15 кг/дер.). Нестабильное плодоношение было характерно для сорта Тульская черная: от 40 кг/дер. в 2007 г. до 0,1 кг/дер. в 2010 и 2011 гг. Снижение урожайности сливы происходило в годы с весенними заморозками (2008 г.) и после аномальной жары (2010-2011 гг.). Показана высокая эффективность формирования новых конструкций крон у деревьев сливы при уплотненном размещении. Средняя урожайность насаждений с малогабаритными плоскими кронами составила 17,8т/га, в варианте «плодовой стены» - 17,4 т/га, а при традиционной обрезке - 12,7 т/га. Выявлена сортовая специфика на проведение формирующей обрезки. В среднем за годы плодоношения конструкция малогабаритной плоской кроны и уплотнённое размещение деревьев у сорта Память Тимирязева позволили получить ежегодную прибавку урожая в 7 т/га. Урожайность сорта Тульская черная в насаждениях с плоскими кронами повысилась до 16,5 т/га по сравнению с 10,9 т/га в контроле. У сорта Утро прибавка урожайности была существенной только в варианте «плодовой стены» и составила 40 %. Суммарный урожай за 8 лет плодоношения максимальным в опыте был у деревьев сорта Память Тимирязева при формировании мало габаритной кроны (203,6 т/га). По сорту Утро этот показатель варьировал в зависимости от конструкции кроны: от 69,8 (контроль) до 98,2 т/га («плодовая стена»). Наибольший эффект от формирования новых крон был получен у сортов сливы с хорошей пробудимостью почек и низкой побегообразовательной способностью (Тульская черная, Память Тимирязева). Для сильнорослого сорта Утро с небольшой нагрузкой плодовыми образованиями повышение урожайности наблюдалось при формировании «плодовой стены».

слива, сорт, рост, обрезка, крона, продуктивность, plum, variety, growth, pruning, crone, efficiency

1. Кашин В.И. Устойчивость садоводства России: дис. в виде научн. докл. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. - Мичуринск, 1995. - 102 с.

2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орёл: ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

3. Симонов В.С. Формирование адаптивного сортимента сливы и алычи для Нечернозёмной зоны: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - М., 2001. - 22 с.

4. Слепышев А.В., Упадышева Г.Ю. Продуктивность вишни при формировании плоских крон в интенсивном насаждении // Садоводство и виноградарство, 2007. - № 3. - С. 15-16.

5. Третяк К.Д. Конструкции интенсивных садов сливы, вишни, черешни в Полесье и лесостепи УССР.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. - Кишинёв, 1987. - 36 с.

6. Упадышева Г.Ю. Формирование крон косточковых культур для современного садоводства // Плодоводство и ягодоводство России,2012. - Т. XXIX., Ч. 2. - С. 212-219.

7. Хроменко В.В. Способ формирования кроны плодовых деревьев в интенсивных насаждениях / Патент РФ № 2072766, 1994, бюл. № 4. - 1997.

8. Хроменко В.В., Кондаков А.Г. Продуктивность садов с малогабаритной кроной // Садоводство и виноградарство, 2000. - № 5. - С. 12-13.