Биологический потенциал яблони сорта Кармен в условиях юга Дагестана

В статье дается помологическая оценка сорта яблони Кармен, культивируемого в условиях юго-восточной предгорной подпровинции Дагестана. Цель исследований заключается в изучении биологического потенциала сорта и выделении лучших по продуктивности привойно-подвойных комбинаций деревьев яблони, сочетающих высокие адаптивные возможности для конструирования садов интенсивного типа в зоне промышленного садоводства. Закладка таких садов связана с большими материальными затратами, поэтому совершенствование технологии играет решающую роль. Особенно важен подбор привойно-подвойных комбинаций при производстве посадочного материала яблони, которые в интенсивном садоводстве будут отличаться скороплодностью, стабильной продуктивностью, высоким качеством плодов и экологической устойчивостью. В Дагестане плодовые зоны резко отличаются неоднородностью по почвенно-климатическим условиям, что препятствует унификации технологий ведения интенсивных насаждений яблони. Наиболее перспективной для развития промышленного садоводства является юго-восточная предгорная подпровинция. Из неблагоприятных факторов внешней среды, влияющих отрицательно на жизнедеятельность плодовых культур в Дагестане на первом месте – возвратные холода весной и ранние заморозки осенью. В соответствии с программой НИР Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан, предусмотрено изучение влияния различных типов подвоев – карликовых М-9, СК-7 и среднерослых СК-2, ММ-106 на продуктивность деревьев яблони сорта Кармен. В результате исследований изучены биометрические показатели развития деревьев в молодом саду в зависимости от конструкции насаждений. Отмечено, что в трехлетнем возрасте состояние деревьев, оцененное по пятибалльной шкале хорошее. Высота деревьев в зависимости от подвоя достигала в среднем 1,9-2,6 м. На карликовых подвоях М-9 и СК-7 диаметр штамба у деревьев сорта Кармен составил 3,0-3,3 см; на подвоях СК-2 и ММ-106, соответственно, 3,6-4,0 см. Наиболее рельефно ростовую активность деревьев различных привойно-подвойных комбинаций отражает суммарная длина побегов. Наименьшая средняя длина побега отмечена в насаждениях на карликовых подвоях М-9 и СК-7, наибольшая – на среднерослых подвоях ММ-106. Наибольшее число плодовых образований отмечено на карликовом подвое СК7 (24,7 шт.) при схеме посадки деревьев 3,0×1,5 м, где на один квадратный метр площади питания деревьев количество плодовых образований составило 4,3-5,4 шт./м², на подвоях СК-2 и ММ-106 при схеме посадки 5,0×2,0 м – 2,1-2,2 шт./м².

1. Ленц Ф., Гудковский В. А. Производство плодов в мире и странах Европейского союза – тенденция на ХXІ столетие. Садоводство и виноградарство ХXІ века: Матер. междун. научн. практ. конф. (7-10 сентября, 1999 г.). Краснодар, 1999:100-104.

2. Гудковский В. А., Кладь А. А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России. Садоводство и виноградарство. 2001;4:2-8.

3. Кашин В. И., Волков Ф. А., Гутиев Г. И. Устойчивость и периодичность плодоношения плодовых культур в зонах товарного садоводства. Плодоводство и ягодоводство России. 2000;VII:3-12.

4. Куликов И. М., Борисова А. А., Тумаева Т. А. О нормативной документации в питомниководстве России. Садоводство и виноградарство. 2018;2:21-24.

5. Куликов И. М., Борисова А. А. Значение межгосударственных стандартов и терминологии в инновационном развитии питомниководства. Садоводство и виноградарство. 2017;5:44-48.

6. Егоров Е. А. Оптимизация воспроизводства промышленного плодоводства. Краснодар, 2009; 267 с.

7. Гудковский В. А. Научные основы устойчивого садоводства России. Слаборослое садоводство: Сб. докл. 4.1. Мичуринск, 1999; 215 с.

8. Муханин В. Г., Муханин И. В., Григорьева Л. В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития. Садоводство и виноградарство. 2001;1:2-4.

9. Дорошенко Т. Н., Остапенко В. И., Рязанова Л. Г. Формирование качества плодов в насаждениях Северного Кавказа. Краснодар: Просвещение – Юг, 2006; 112 с.

10. Ефимова И. Л. Реализация потенциала яблони нового поколения в садах современных конструкций. Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава в садах садовых культур на Северном Кавказе. Краснодар: НИИСиВ, 2005:130-133.

11. Качалкин М. В. Кронирование колонновидных растений яблони, как один из путей использования ее в сверхплотном саду. Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: мат. к межд. научн.-практ. конф. (28-31 июня 2003 г., Орел). – Орел: ВНИИСПК, 2003:135-137.

12. Седов Е. Н., Огольцова Т. П. и др. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999; 608 с.

13. Куликов И. М., Трунов Ю. В., Соловьев А. В., Борисова А. А., Тумаева Т. А., Упадышев М. Т., Муратова С. А., Грачева Т. А. Основы инновационного развития питомниководства России, Москва: ФГБНУ ВСТИСП; Саратов: Амирит, 2018, 188 с.

14. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Под. ред. Спиваковского Н.Д. Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1956, 184 с.

15. Гасанов З. М., Алиев Д. М. Плодоводство: лабораторный практикум. Баку: МБМ, 2010; 343 с.

16. Агроклиматические ресурсы Республики Дагестан. Справочник за 2016-2019 гг.

17. Велибекова Л. А. Садоводство России в условиях политики импортозамещения, проблемы, перспективы. Экономика, труд, управления в сельском хозяйстве. 2019;2(47):63-66.

18. Велибекова Л. А. Перспективы размещения промышленного садоводства Дагестана. Садоводство и виноградарство. 2019;2:33-39. DOI: 10.31676/0235-2591-2019-2-33-39

19. Мурсалов М. М. К., Насрутдинов У. И., Загиров Н. Г. Вертикальная посадка и адаптивно-ландшафтное размещение плодовых культур на территории Дагестана. Махачкала, 2005; 63 с.

20. Драгавцева И. А., Савин И. Ю., Загиров Н. Г., Казиев М-Р. А., Ахматова З. П., Меронец А. С., Баталов С. Б. Ресурсный потенциал земель Северного Кавказа для плодоводства: Монография. Махачкала – Краснодар, 2016,137 с.

21. Бабинцева Н. А. Особенности роста и развития деревьев яблони (Malus domestika Borkh.) при высокой плотности посадки в Крыму. Бюллетень ГНБС. 2018; 128: 16 с. DOI: 10.25684/NBG/boolt/128.2018/16