Перспективы возделывания интродуцированных сортов сливы в интенсивных насаждениях Cеверо-Кавказского региона России

Интенсификация российского садоводства в современных условиях невозможна без комплексной оценки сортов плодовых культур, в т. ч. интродуцированных, дающей возможность выделить наиболее экологически пластичные и продуктивные генотипы для возделывания в новых экологических условиях. Цель проведенного исследования заключалась в комплексной оценке биологического потенциала новых интродуцированных сортов сливы и особенностей его реализации в условиях Северо-Кавказского региона садоводства, и выделение лучших для расширения регионального сортимента. Объектами исследований являлись интродуцированные сорта сливы итальянской селекции: Big Stanley (Prunus domestica L.), Blue Moon (Prunus domestica L.), August Delight (Prunus domestica L.), Dark Sunlight (Prunus domestica L.), Crimson Glo (Prunus cerasifera L.) различного эколого-географического происхождения. Установлено, что сорта August Delight, Blue Moon, Crimson Glo и Dark Sunlight являются скороплодными и вступают в плодоношение на 3 год; Big Stanley — на 4 год. Данные сорта обладают сдержанной силой роста, положительно реагируют на новые приемы формировки кроны и являются технологичными. По срокам созревания плодов сорта относятся к разным группам: August Delight и Blue Moon являются среднепоздними; Big Stanley, Crimson Glo и Dark Sunlight — поздними. В условиях проведения исследований у сортов August Delight, Blue Moon и Big Stanley формировались крупные плоды, массой 44,6-52,4 г; очень крупные плоды, массой 75,5 и 78,9 г, соответственно — у сортов Crimson Glo и Dark Sunlight. На фоне экстремальных погодных условий более высокой урожайностью характеризовались сорта Crimson Glo (19,5 т/га) и Dark Sunlight (22,3 т/га); у сортов Big Stanley, Blue Moon, August Delight урожайность была на уровне контроля 15,0-16,2 т/га. Новые интродуцированные сорта обладают комплексом хозяйственно-ценных признаков, что дает основание рекомендовать их для расширения сортимента в регионе и конвейера сливы поздними сортами, обеспечивающими увеличение длительности поступления свежих плодов на 26-30 дней.

1. Симонов В. С. Выявление лучших сортов-опылителей сливы домашней (Prunus domestica L.). Плодоводство и ягодоводство России. 2016;45:164-168.

2. Заремук Р. Ш. Генофонд вида сливы домашней и его селекционное использование. Новая наука: Теоретический и практический взгляд: сб. трудов междунар. науч. конф. (Ижевск, 4 апреля 2017 г.). Ижевск, 2017: с. 201-203.

3. Шамаева И. З. Биохимические особенности сортов сливы домашней в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики. Центральный научный вестник. 2018;8(49):34-36.

4. Tomić J. et al. Phytochemical assessment of plum (Prunus domestica L.) cultivars selected in Serbia, Food chemistry. 2019;299:113-125.

5. Еремин Г. В. Использование методов предварительной селекции при выведении сортов домашней сливы на юге России. Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. 2018;19:34-38.

6. Гуляева А. А., Берлова Т. Н., Безлепкина Е. В., Галькова А. А., Ефремов И. Н. Товарные и потребительские качества сортов сливы из генофонда ВНИИСПК. Овощи России. 2020;6:85-88. DOI: 10.18619/2072-9146-2020-6-85-88. (In Russ.)

7. Milošević T., Milošević N. Plum (Prunus spp.) breeding, Advances in Plant Breeding Strategies: Fruits, Springer, Cham, 2018: p. 165-215.

8. Еремин Г. В., Еремин В. Г. Клоновые подвои для интенсивных технологий возделывания сливы, персика и абрикоса на Северном Кавказе. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2020;64(4):106-117. DOI: 10.30679/2219-5335-2020-4-64-106-(In Russ.)

9. Заремук Р. Ш., Кочубей А. А. Сортимент сливы для интенсивного садоводства Северного Кавказа. Проблемы развития АПК региона. 2019;2(38):70-77. DOI: 10.15217/issn20790996.2019.2.70.

10. Petri C. et al. Current achievements and future directions in genetic engineering of European plum (Prunus domestica L.). Transgenic research. 2018;27(3):225-240.

11. Woznicki T. L. et al. Climate warming enhances flower formation, earliness of blooming and fruit size in plum (Prunus domestica L.) in the cool Nordic environment. Scientia Horticulturae. 2019;257:108750.

12. Szalay L., Molnár Á., Kovács S. Frost hardiness of flower buds of three plum (Prunus domestica L.) cultivars. Scientia Horticulturae. 2017;214:228-232.

13. Roussos P. A. et al. Plum (Prunus domestica L. and P. salicina Lindl.) nutritional composition of fruit cultivars. Academic Press. 2016;1:639-666.

14. Заремук Р. Ш. Селекционное использование генетических ресурсов сливы домашней. Селекция и сорторазведение садовых культур. 2019;1:87-89.

15. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1995, 501 с.

16. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999, 606 с.

17. Программа Северо-Кавказского центра по селекции плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда на период до 2030 года. Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2013, 202 с.

18. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. М.: Россельхозакадемия, 1993, 82 с.

19. Ермаков А. И., Арасимович В. Е., Смирнова М. И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972: с. 89-96.

20. Вигоров Л. И. Метод определения Р-активных веществ. Труды III семинара по БАВ. Свердловск, 1972: с. 124-126.