Preview

Садоводство и виноградарство

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Сравнительное изучение насаждений яблони на семенных и клоновых подвоях в условиях степной зоны Южного Урала

https://doi.org/10.31676/0235-2591-2021-3-50-56

Полный текст:

Аннотация

В последние годы у садоводов России возник интерес к семенным подвоям яблони, поскольку они незаменимы для выращивания посадочного материала высших категорий качества с целью закладки маточно-черенковых насаждений, маточников клоновых подвоев и интенсивных садов, предназначенных для получения органической продукции. Преимущество семенных подвоев яблони не только в мощной корневой системе и устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам, но и в отсутствии вредоносной вирусной инфекции, от которой в России страдают практически все клоновые подвои. Ошибочно и мнение, что на семенных подвоях деревья более сильнорослые, а сады позднее вступают в период плодоношения, поскольку существуют разработанные технологии, которые позволяют закладывать интенсивные насаждения яблони, вступающие в период плодоношения через 2 года после проведения прививки. Среди клоновых подвоев яблони хорошей якорностью и зимостойкостью отличается интенсивно размножаемая форма 54-118. Из-за недостатка научных данных по сравнительному изучению семенных и клоновых подвоев в разрезе привойно-подвойных комбинаций, нами начато многолетнее изучение с целью выделения наиболее перспективных из них по скороплодности и высокой продуктивности. Многолетние исследования проводили на базе Оренбургского филиала Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства с 2000 по 2020 гг. Анализ результатов проведённых испытаний свидетельствует, что все насаждения на подвоях 54-118 и 64-143 оказались скороплодными и пригодными для ведения интенсивного садоводства, так как сорта, привитые на них, имеют сдержанную силу роста и компактную крону. Наименьшая высота — от 1,9 до 2,8 м — отмечена у деревьев на подвое 54-118, на подвое 64-143 этот показатель в зависимости от сорта варьировал в пределах от 3,2 до 3,8 м. Наибольший диаметр кроны (свыше 3,0 м) и наибольшую площадь проекции кроны имели насаждения всех сортов на семенном подвое Ранетка Пурпуровая. Урожайность насаждений яблони на подвое 54-118 варьировала в пределах от 10,4 (сорт Серебряное Копытце) до 14,1 т/га (сорт Чудное), а выручка от реализации продукции с 1 га колебалась от 263,1 до 356,7 тыс. руб. Наибольшей рентабельностью на клоновом подвое 54-118 отличались многолетние насаждения сорта Чудное (83,8 %). На подвое 64-143 урожайность насаждений варьировала от 10,2 т/га (сорт Серебряное Копытце) до 13,5 т/га (сорт Чудное), выручка от реализации продукции с 1 га также колебалась от 258,1 до 341,5 тыс. руб. Наибольшая рентабельность отмечена в насаждениях на подвое 64-143 сорта Мечтательница (82,2 %). Средняя урожайность сортов яблони, привитых на семенном подвое Ранетка Пурпуровая, была в пределах от 8,2 (сорт Летнее Полосатое (К) до 9,3 т/га (сорт Серебряное Копытце), высокой рентабельностью производства отличались насаждения сорта Мечтательница на ранетке пурпуровой (16,3 %).

Об авторах

О. Е. Мережко
Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства
Россия

Мережко Ольга Евгеньевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Оренбургский филиал ФГБНУ ФНЦ Садоводства, Неженское шоссе, 10, Оренбург, 460041, Россия



А. А. Борисова
Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства
Россия

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник, Москва



Е. В. Аминова
Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, Оренбургский филиал ФГБНУ ФНЦ Садоводства, Оренбург



Список литературы

1. Куликов И. М., Борисова А. А., Тумаева Т. А. Научные основы импортзамещения как приоритетного направления современной аграрной науки. Садоводство и виноградарство. 2016;1:6-12.

2. Борисова А. А., Куликов И. М. Интенсивные сады яблони на семенном подвое. М.: ФГБНУ ВСТИСП, 2016, 52 с.

3. Меншутина Т. В., Туманян А. Ф., Иваненко Е. Н., Костенко М. Г. Биометрические параметры и продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони в условиях засушливого климата. Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2019;4(42):39-42.

4. Тарова З. Н., Бобрович Л. В., Борисова О. А., Кухтикова Н. В. Ростовые характеристики привойно-подвойных комбинаций яблони в условиях Новгородской области. Отв. ред. Григорьева Л. В. Мичуринск: Мичуринский ГАУ, 2019: С. 278-281.

5. Kulikov I., Borisova A. Sviluppo innovativo e lintesificazione di orticolttura viva-io Russia. Italian Science Rewiew, 2014;3 (12):242-243.

6. Sadowski A., Lewko J., Dziuban R. Evalution of some nursery techniques in the production of knip-boom apple trees. Warszawa, Poland. 2006;9:130-134.

7. Sadowski A., Wrona D. Growth and first yield of Jonagold and Holiday apple trees at two planting densities, as influenced by root stocks, during nine years after planting. Плодоводство. 2005;17(2):71-76.

8. Law J. Manual graft ing versus mashine graft ing-Comb. Proc. Internat. Plant Propagators. Soc. Milltown.- N-J. 1977;27:368-369.

9. Lovelige B. Power-saw method revolutionises fruit tree pruning. Grower. 1975;5:269-271.

10. Luckvill L. C. Growth regulation in top fruit. Long Ashton Research Station. University of Eristol. 1976;9(2):46-51.

11. Борисова А. А. Значение зимостойкости сорта и пригодность к современным способам формировки яблони в питомнике и саду. Плодоводство и ягодоводство России. 2008;18:435-438.

12. Мережко О. Е. Рост и развитие яблони на слаборослом подвое в условиях степной зоны южного Урала. В кн: Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона. Материалы научно-практической конф., посв. 75-летию со дня основания Свердловской селекционной станции садоводства. 2010: С. 46-49.

13. Уйменов Д. В., Ефимова И. Л. Оценка привойно-подвойных комбинаций яблони по хозяйственно ценным признакам. В сборнике: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Материалы XXXIII межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Кубанского государственного университета. Отв. ред. М. В. Нагалевский; Кубанский государственный университет, 2020: C. 110-112.

14. Иваненко Е. Н., Меншутина Т. В. Оценка урожайности привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду. Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2020;3(45):39-43.

15. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999: C. 253-300.

16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. М.: Альянс, 2011, 352 с.

17. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Ленинград, 1971, 120 с.


Для цитирования:


Мережко О.Е., Борисова А.А., Аминова Е.В. Сравнительное изучение насаждений яблони на семенных и клоновых подвоях в условиях степной зоны Южного Урала. Садоводство и виноградарство. 2021;(3):50-56. https://doi.org/10.31676/0235-2591-2021-3-50-56

For citation:


Merezhko O.E., Borisova A.A., Aminova E.V. Comparative study of apple plantations on seed and clonal stocks in the steppe zone of the Southern Urals. Horticulture and viticulture. 2021;(3):50-56. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/0235-2591-2021-3-50-56

Просмотров: 40


ISSN 0235-2591 (Print)
ISSN 2618-9003 (Online)