Сравнительное изучение насаждений яблони на семенных и клоновых подвоях в условиях степной зоны Южного Урала

В последние годы у садоводов России возник интерес к семенным подвоям яблони, поскольку они незаменимы для выращивания посадочного материала высших категорий качества с целью закладки маточно-черенковых насаждений, маточников клоновых подвоев и интенсивных садов, предназначенных для получения органической продукции. Преимущество семенных подвоев яблони не только в мощной корневой системе и устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам, но и в отсутствии вредоносной вирусной инфекции, от которой в России страдают практически все клоновые подвои. Ошибочно и мнение, что на семенных подвоях деревья более сильнорослые, а сады позднее вступают в период плодоношения, поскольку существуют разработанные технологии, которые позволяют закладывать интенсивные насаждения яблони, вступающие в период плодоношения через 2 года после проведения прививки. Среди клоновых подвоев яблони хорошей якорностью и зимостойкостью отличается интенсивно размножаемая форма 54-118. Из-за недостатка научных данных по сравнительному изучению семенных и клоновых подвоев в разрезе привойно-подвойных комбинаций, нами начато многолетнее изучение с целью выделения наиболее перспективных из них по скороплодности и высокой продуктивности. Многолетние исследования проводили на базе Оренбургского филиала Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства с 2000 по 2020 гг. Анализ результатов проведённых испытаний свидетельствует, что все насаждения на подвоях 54-118 и 64-143 оказались скороплодными и пригодными для ведения интенсивного садоводства, так как сорта, привитые на них, имеют сдержанную силу роста и компактную крону. Наименьшая высота — от 1,9 до 2,8 м — отмечена у деревьев на подвое 54-118, на подвое 64-143 этот показатель в зависимости от сорта варьировал в пределах от 3,2 до 3,8 м. Наибольший диаметр кроны (свыше 3,0 м) и наибольшую площадь проекции кроны имели насаждения всех сортов на семенном подвое Ранетка Пурпуровая. Урожайность насаждений яблони на подвое 54-118 варьировала в пределах от 10,4 (сорт Серебряное Копытце) до 14,1 т/га (сорт Чудное), а выручка от реализации продукции с 1 га колебалась от 263,1 до 356,7 тыс. руб. Наибольшей рентабельностью на клоновом подвое 54-118 отличались многолетние насаждения сорта Чудное (83,8 %). На подвое 64-143 урожайность насаждений варьировала от 10,2 т/га (сорт Серебряное Копытце) до 13,5 т/га (сорт Чудное), выручка от реализации продукции с 1 га также колебалась от 258,1 до 341,5 тыс. руб. Наибольшая рентабельность отмечена в насаждениях на подвое 64-143 сорта Мечтательница (82,2 %). Средняя урожайность сортов яблони, привитых на семенном подвое Ранетка Пурпуровая, была в пределах от 8,2 (сорт Летнее Полосатое (К) до 9,3 т/га (сорт Серебряное Копытце), высокой рентабельностью производства отличались насаждения сорта Мечтательница на ранетке пурпуровой (16,3 %).

1. Куликов И. М., Борисова А. А., Тумаева Т. А. Научные основы импортзамещения как приоритетного направления современной аграрной науки. Садоводство и виноградарство. 2016;1:6-12.

2. Борисова А. А., Куликов И. М. Интенсивные сады яблони на семенном подвое. М.: ФГБНУ ВСТИСП, 2016, 52 с.

3. Меншутина Т. В., Туманян А. Ф., Иваненко Е. Н., Костенко М. Г. Биометрические параметры и продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони в условиях засушливого климата. Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2019;4(42):39-42.

4. Тарова З. Н., Бобрович Л. В., Борисова О. А., Кухтикова Н. В. Ростовые характеристики привойно-подвойных комбинаций яблони в условиях Новгородской области. Отв. ред. Григорьева Л. В. Мичуринск: Мичуринский ГАУ, 2019: С. 278-281.

5. Kulikov I., Borisova A. Sviluppo innovativo e lintesificazione di orticolttura viva-io Russia. Italian Science Rewiew, 2014;3 (12):242-243.

6. Sadowski A., Lewko J., Dziuban R. Evalution of some nursery techniques in the production of knip-boom apple trees. Warszawa, Poland. 2006;9:130-134.

7. Sadowski A., Wrona D. Growth and first yield of Jonagold and Holiday apple trees at two planting densities, as influenced by root stocks, during nine years after planting. Плодоводство. 2005;17(2):71-76.

8. Law J. Manual graft ing versus mashine graft ing-Comb. Proc. Internat. Plant Propagators. Soc. Milltown.- N-J. 1977;27:368-369.

9. Lovelige B. Power-saw method revolutionises fruit tree pruning. Grower. 1975;5:269-271.

10. Luckvill L. C. Growth regulation in top fruit. Long Ashton Research Station. University of Eristol. 1976;9(2):46-51.

11. Борисова А. А. Значение зимостойкости сорта и пригодность к современным способам формировки яблони в питомнике и саду. Плодоводство и ягодоводство России. 2008;18:435-438.

12. Мережко О. Е. Рост и развитие яблони на слаборослом подвое в условиях степной зоны южного Урала. В кн: Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона. Материалы научно-практической конф., посв. 75-летию со дня основания Свердловской селекционной станции садоводства. 2010: С. 46-49.

13. Уйменов Д. В., Ефимова И. Л. Оценка привойно-подвойных комбинаций яблони по хозяйственно ценным признакам. В сборнике: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Материалы XXXIII межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Кубанского государственного университета. Отв. ред. М. В. Нагалевский; Кубанский государственный университет, 2020: C. 110-112.

14. Иваненко Е. Н., Меншутина Т. В. Оценка урожайности привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду. Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2020;3(45):39-43.

15. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999: C. 253-300.

16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. М.: Альянс, 2011, 352 с.

17. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Ленинград, 1971, 120 с.