Preview

Садоводство и виноградарство

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Влияние регуляторов роста на повышение неспецифической устойчивости к плодовым гнилям и урожайность персика

https://doi.org/10.31676/0235-2591-2022-5-54-59

Аннотация

Возделывание персика сталкивается с серьезной проблемой защиты растений от комплекса болезней, оказывающих отрицательное влияние на продуктивность культуры. Такими заболеваниями являются плодовые гнили, вызываемые грибами Botrytis cinerea Pers. и Monilinia laxa (Aderh. &Ruhland) Honey. Традиционный метод защиты от плодовых гнилей — это использование химических пестицидов, многократное применение которых в течение нескольких лет наносит экологический ущерб агроценозу и вызывает резистентность у патогенов. Актуальное направление сокращения пестицидной нагрузки в персиковых садах — использование регуляторов роста, обладающих стимулирующим и иммунизирующим эффектом. В эксперименте изучено влияние препаратов Зеребра Агро, ВР и Биосил, ВЭ на устойчивость персика к плодовым гнилям и урожайность при применении их как в чистом виде, так и в баковой смеси с половинными нормами применения фунгицидов.Исследования проводили в персиковых садах (сорт Red Haven) на базе Федерального исследовательского центра «Субтропический научный центр РАН» (Россия, Сочи) в 2020-2021 гг. по стандартным методикам.Оценка действия регуляторов роста проводилась в условиях умеренной интенсивности развития плодовых гнилей (интенсивность развития серой гнили составляла 24,6-25,1 %, монилиоза – 22,5-23,6 %). При применении регуляторов роста в течение двух лет эксперимента отмечалось сдерживание развитие серой гнили и монилиоза плодов (интенсивность развития серой гнили составляла 4,1-8,6 %, а монилиоза – 5,0-8,6 %). Препарат Альбит, ТПС в баковой смеси с половинными нормами расхода фунгицидов показал биологическую эффективность 72,7-78,8 %. Биологическая эффективность применения Зеребра Агро, ВР составила 68,8-83,3 % (вариант баковой смеси с фунгицидами) и 69,0-76,8 % (вариант в чистом виде). Урожайность персика при применении регуляторов роста была в пределах 57-87 ц/га, что составило 135,7-212,2 % относительно контроля.

Об авторах

Е. В. Михайлова
Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук»
Россия

Михайлова Е. В. – кандидат биологических наук, заведующий отделом защиты растений

Сочи



Г. Г. Пантия
Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук»
Россия

Пантия Г. Г. – научный сотрудник, отдел защиты растений

Сочи



Н. Н. Карпун
Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук»
Россия

Карпун Н. Н. – доктор биологических наук, главный научный сотрудник, доцент, отдел защиты растений

Сочи



А. В. Рындин
Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук»
Россия

Рындин А. В. – доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, директор

Сочи



Список литературы

1. Смагин Н. Е. Рындин А. В., Кочкина Ю. С. Геноресурсы персика в субтропиках России, Субтропическое и декоративное садоводство. 2009;41:159-168.бильфазова Ю. С., Смагин Н. Е. Методическое пособие по диагностике устойчивости растений персика к гидротермическим факторам влажных субтропиков России. Сочи, ВНИИЦиСК, 2016, 19 с.

2. Еремин В. Г. Современное возделывание персика на Северном Кавказе. Краснодар, 2019, 195 с.

3. Сотник А. И., Бабина Р. Д. Груша и персик в Крыму. Симферополь, 2016, 368 с.

4. Рындин А. В. Адаптивное садоводство влажных субтропиков России: дисс. … д-ра с.-х. наук. Сочи, 2009, 380 с.

5. Тутберидзе Ц. В. Оптимизация породно-сортовой структуры южного садоводства. Субтропическое и декоративное садоводство. 2015;53:65-71.

6. Hu M.-J., Cox K. D., Schnabel G., Luo C.-X. Monilinia species causing brown rot of peach in China, PLoSOne. 2011;6(9):e24990. DOI: 10.1371/journal.pone.0024990.

7. Nunes C. A. Biological control of postharvest diseases of fruit. European Journal of Plant Pathology. 2012;133:181-196. DOI:10.1007/s10658-011-9919-7.

8. Звонарева Л. Н., Бунчук Е. И. Итоги изучения поражаемости селекционных форм и сортов персика грибными заболеваниями. Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2016;142:76-83.

9. Алексеева С. А., Бербеков В. Н., Быстрая Г. В., Тлехугов Р. М., Чеченов М. Т. Плодовая гниль яблони в Кабардино-Балкарии, Защита и карантин растений. 2011;7:26-27.

10. Игнатова Е. А., Айба Л. Я., Карпун Н. Н., Шинкуба М. Ш., Акаба Ю. Г., Михайлова Е. В. Атлас вредителей и болезней косточковых и семечковых культур на Черноморском побережье Кавказа. Сочи-Сухум, 2016, 142 с.

11. Козаева М. И. Оценка устойчивости различных форм и сортов косточковых растений к Moniliafructigena, Актуальные научные исследования в современном мире. 2020;5-4(61):112-114.

12. Jarvis W. R. Botryotinia and Botrytis species: taxonomy, physiology and pathogenicity. Ottawa, 1977, 206 p.

13. Faretra F., Grindle M. Genetic studies of Botryotiniafuckeliana (Botrytis cinerea). Recent advances in Botrytis research: book. Verhoeff K., Malathrakis N.E., Williamson B. (eds). Wageningen. 1992, 7-17.

14. Палеева Т. В. Определитель болезней и вредителей растений. М., 2004, 192 с.

15. Мищенко И. Г. Биоэкологические особенности возбудителей монилиоза сливы в Краснодарском крае. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021;69(3):215-225.

16. Зинченко В. А. Химическая защита растений: инструменты, технологии и экологическая безопасность. М., 2012. 247 с.

17. Осташева Н. А. Биологическое обоснование защиты персика от курчавости на Черноморском побережье Кавказа. Субтропическое и декоративное садоводство. 2004;39:580–582.

18. Янушевская Э. Б., Фогель В. А., Аверьянов В. Н. Экологические основы развития садоводства на Черноморском побережье. Субтропическое и декоративное садоводство. 2004;39(2):569-575.

19. Озерецковская О. Л., Ильинская Л. И., Васюкова И. И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости растений к болезням. Физиология растений. 1994;41(4):626-633.

20. Болдырев М. И. Перспективы экологизации защиты плодовых культур. Садоводство и виноградарство. 1995;3:4-5.

21. Смольякова В. М. Болезни плодовых пород юга России. Краснодар, 2000, 200 с.

22. Тютерев С. Л. Индуцированный иммунитет – новое направление в интегрированной защите растений, Индуцированный иммунитет с.-х. культур – важное направление в защите растений: матер. всеросс. науч.-практ. конф. Большие Вяземы, 2006, 12-14.

23. Карпун Н. Н., Михайлова Е. В., Янушевская Э. Б., Пантия Г. Г. Эффективность применения индукторов устойчивости персика в борьбе с курчавостью. Садоводство и виноградарство. 2016;3:41-47.

24. Белошапкина О. О. Использование агрохимикатов и биопрепаратов для защиты яблони и груши от парши. Субтропическое и декоративное садоводство. 2014;51:267-272.

25. Карпун Н. Н., Михайлова Е. В., Янушевская Э. Б. Применение иммуноиндукторов для повышения болезнеустойчивости персика во влажных субтропиках России. Сочи, ВНИИЦиСК, 2017, 95 с.

26. Михайлова Е. В. Повышение неспецифической устойчивости персика (Prunuspersica (L.) Batsch) к фитопатогенам при применении иммуноиндукторов: дисс. … канд.биол. наук. М., 2018, 130 с.

27. Попова Е. А. Роль регулятора роста Биосил в устойчивости пшеницы к корневой гнили. Современные тенденции в науке и образовании: матер. Междунар. науч.-практ. конф. София, 2017, 82-85.

28. Цыбенов Б. Б., Дабаева М. Д. Влияние биостимулятора Биосил на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии. Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2010;1(18):84-89.

29. Лукьянович Т. Н., Санкин А. Ю. Эффективность биосила и бинорама против комплекса грибных болезней сои в условиях Приморского края. Энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Дальнего Востока: сб. тр. Владивосток, 2006, 346-349.

30. Шаповал О. А., Можарова И. П., Крутяков Ю. А. Зеребра агро – регулятор роста нового поколения. Защита и карантин растений. 2017;6:35-38.

31. Алейникова Н. В., Диденко П. А. Результаты использования стимулятора роста растений Зеребра Агро на винограде в условиях Южного берега Крыма. Виноградарство и виноделие. 2019;48:7-8.

32. Олешук Е. Н., Попов Е. Г., Путырский И. Н. Профилактика заболеваний винограда в системе экологически ориентированного земледелия. Защита растений от вредных организмов: матер. IX междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2019: 183-187.

33. Деревягина М. К., Васильева С. В., Зейрук В. Н., Белов Г. Л. Препараты, содержащие коллоидное серебро, против ризоктониоза, альтернариоза и фитофтороза картофеля. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2020;4:54-66.

34. Иванцова Е. А., Федосов А. А. Результаты применения биологически активных веществ в плодовом саду. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2009;3(15):21-25.

35. Тугаринов Л. В., Путилин Э. В. Опыт применения препаратов Зерокс и Зеребра Агро в условиях Республики Узбекистан, биологически активные препараты для растениеводства: научное обоснование – рекомендации – практические результаты: матер. XVI Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2020, 151-153.

36. Долженко В. И. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб, 2009. 377 с.

37. Жеребин П. М., Климов А. И., Денисов А. Н., Кудринский А. А., Лисичкин Г. В., Крутяков Ю. А. Коллоидное серебро – новый класс средств защиты растений,Тез.докл. ХХ Менделеевского съезда по общей и прикладной химии. Екатеринбург, 2016;1:292-292.

38. Литвиненко Р. Зеребра агро открывает новый подход к возделыванию колосовых культур. Рынок АПК, 2015;5(139):30-31.

39. Патент РФ № 2108803/11, 20.04.1998. Способ получения биологически активной суммы тритерпеновых кислот. Патент России № 2108803. 1998. Бюл. № 11. Ралдугин В. А., Друганов А.Г., Климов В.П. [и др.].


Рецензия

Для цитирования:


Михайлова Е.В., Пантия Г.Г., Карпун Н.Н., Рындин А.В. Влияние регуляторов роста на повышение неспецифической устойчивости к плодовым гнилям и урожайность персика. Садоводство и виноградарство. 2022;(5):54-59. https://doi.org/10.31676/0235-2591-2022-5-54-59

For citation:


Mikhailova E.V., Pantia G.G., Karpun N.N., Rynduin A.V. Effect of growth regulators on nonspecific resistance to fruit rot and peach yield. Horticulture and viticulture. 2022;(5):54-59. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/0235-2591-2022-5-54-59

Просмотров: 358


ISSN 0235-2591 (Print)
ISSN 2618-9003 (Online)