Оценка влияния регулятора роста Стиммунол ЕФ^® на устойчивость персика к основным фитопатогенам и продуктивность культуры

Субтропическая зона Черноморского побережья России является благоприятной для выращивания персика. Однако культура подвержена целому ряду заболеваний, которые негативно сказываются на продуктивности и качестве плодов. Основным методом защиты персика является химический, но многолетнее применение фунгицидов влечёт за собой серьёзную экологическую нагрузку на агроценоз в целом и приводит к возникновению резистентности у фитопатогенов. Таким образом, изучение эффективности применения препаратов, повышающих естественный иммунитет растений, является крайне актуальным направлением. В полевом эксперименте изучено влияние регулятора роста Стиммунол ЕФ, Ж в разных нормах применения на устойчивость персика к основным болезням плодов и листьев, а также урожайность культуры. Исследования проводили в садах персика (сорт Red Haven) Федерального исследовательского центра «Субтропический научный центр РАН» (Россия, Сочи) в 2021-2022 гг. по стандартным методикам. Оценку иммуностимулирующего действия препарата Стиммунол ЕФ, Ж на персике в отношении курчавости листьев провели на среднем инфекционном фоне (развитие заболевания в контроле 31,2 % в 2021 г. и 33,4 % – в 2022 г.). Обработка в эталоне (Делан, ВГ; Скор, КЭ) снижала интенсивность развития курчавости листьев в 4 и 5,7 раз в первый и второй год эксперимента, соответственно. Стиммунол ЕФ, Ж сдерживал развитие заболевания на уровне эталона. Биологическая эффективность Стиммунол ЕФ, Ж в борьбе с курчавостью листьев достигала 70,3–72,4 % в пик максимального развития болезни (в мае). Интенсивность развития кластероспориоза находилась на высоком уровне и достигала 37,5-49,8 % в июле. Применение фунгицидов в эталоне сдерживало развитие заболевания в 4,2 раза. При применении Стиммунол ЕФ, Ж (100 мл/га) развитие болезни снижалось в 3,8 раза в 2021 г. и 2,9 раза – в 2022 г. Биологическая эффективность составила 74,2 % и 66,4 % при максимальной норме применения препарата (100 мл/га); 67,8 % и 48,5 % – при минимальной (50 мл/га), в первый и второй годы исследований, соответственно. Биологическая эффективность эталона составила 76,7-75,2 %. Интенсивность развития плодовых гнилей в контроле находилась в пределах 13,6- 17,1 %, в эталоне – не превышала 6,1 %. Стиммунол ЕФ, Ж сдерживал развитие гнилей плодов только при максимальной норме применения – 100 мл/га (максимальная биологическая эффективность 58,4 %). Урожайность персика при обработке регулятором роста Стиммунол ЕФ, Ж повышалась на 132,8-176,2 % относительно контроля.

1. Рындин А. В. Адаптивное садоводство влажных субтропиков России: дисс. докт. с.-х. наук. Сочи, 2009, 380 с.

2. Михайлова Е. В. Повышение неспецифической устойчивости персика (Prunuspersica (L.) Batsch) к фитопатогенам при применении иммуноиндукторов: дисс. канд. биол. наук. М., 2018, 130 с.

3. Игнатова Е. А., Айба Л. Я., Карпун Н. Н., Шинкуба М. Ш., Акаба Ю. Г., Михайлова Е. В. Атлас вредителей и болезней косточковых и семечковых культур на Черноморском побережье Кавказа. Сочи-Сухум. 2016, 142 с.

4. Jarvis W. R. Botryotinia and Botrytis species: taxonomy, physiology and pathogenicity. Ottawa. 1977, 206 р.

5. Ousmane H., Joao M. G., Almeida C. F., Fonseca A., Kumar A., Salojarvi J., Overmyer K., Hauser P. M., Pagni M. Genome sequencing of the plant pathogen Taphrina deformans, the causal agent of peach leaf curl. American society for microbiology. 2013;4:1-8.

6. Hu M.-J., Cox K. D., Schnabel G., Luo C.-X. Monilinia species causing brown rot of peach in China, PLoSOne. 2011;6(9):e24990. DOI: 10.1371/journal.pone.0024990.

7. Pecknold P. C. Peach Leaf Curl, Historical Documents of the Purdue Cooperative Extension Service. 2015, 1091.

8. Мирзаитова М. К., Каримов О. К., Давлатова Ф. А. Клястероспориоз – самая распространенная болезнь из грибковых болезней персика, Life Sciences and Agriculture. 2020;2(2):101-104.

9. Козаева М. И. Оценка устойчивости различных форм и сортов косточковых растений к Monilia fructigena, Актуальные научные исследования в современном мире. 2020;5-4(61):112-114.

10. Звонарева Л. Н., Бунчук Е. И. Итоги изучения поражаемости селекционных форм и сортов персика грибными заболеваниями, Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2016;142:76-83.

11. Михайлова Е. В., Пантия Г. Г., Карпун Н. Н., Рындин А. В. Влияние регуляторов роста на повышение неспецифической устойчивости к плодовым гнилям и урожайность персика. Садоводство и виноградарство. 2022;5:54-59.

12. Мищенко И. Г. Биоэкологические особенности возбудителей монилиоза сливы в Краснодарском крае. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021;69(3):215-225.

13. Смольякова В. М. Болезни плодовых пород юга России. Краснодар. 2000, 200 с.

14. Садовская Л. К. Особенности действия биостимулятора Стиммунол ЕФ при предпосевной обработке семян сои. Экологическая безопасность в АПК. 2018;1:51.

15. Странишевская Е. П., Левченко С. В., Злотников А. К., Рябчинская Т. А. Использование биофунгицидов с ростстимулирующим действием как прием повышения экологичности систем защиты яблоневого сада: Актуальные проблемы и перспективы интегрированной защиты плодовых, декоративных и лесных культур. Ялта. 2020, 14-18.

16. Озерецковская О. Л., Ильинская Л. И., Васюкова И. И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости растений к болезням. Физиология растений. 1994;41(4):626-633.

17. Илларионов А. И. Современные методы защиты растений. Воронеж. 2018, 307 с.

18. Рябчинская Т. А., Бобрешова И. Ю., Зимина Т. В. Уникальная роль полифункциональных элиситорных регуляторов роста растений в повышении урожайности и комплексной устойчивости сельскохозяйственных культур, Материалы международной научно-практической конференции: «Наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». Воронеж, 2021, 280-286.

19. Котляров Д. В., Котляров В. В., Федулов Ю. П. Физиологически активные вещества в агротехнологиях. Краснодар, КубГАУ. 2016, 224 с.

20. Илларионов А. И., Деркач А. А. Иммунологический метод защиты растений: современное состояние и перспективы его практического использования, Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022;15:3(74):65-78.

21. Разина А. А., Султанов Ф. С., Дятлова О. Г., Рябчинская Т. А., Бобрешова И. Ю. Влияние регулятора роста Стиммунол ЕФ на формирование хозяйственно-ценных признаков ярового рапса. Агрохимия. 2021;10:3-10.

22. Караченцев В. В., Рябчинская Т. А., Бобрешова И. Ю. Полифункциональный регулятор роста Стиммунол ЕФ на рисе, Тенденции развития науки и образования. 2019;47-4:64-68.

23. Разина А. А., Дятлова О. Г., Рябчинская Т. А., Бобрешова И. Ю. Эффективность биологического стимулятора роста растений Стиммунол ЕФ на яровой пшенице, Агрохимия. 2018;7:50-56.

24. Долженко В. И. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб, 2009, 377 с.

25. Карпун Н. Н., Янушевская Э. Б., Игнатова Е. А., Леонов Н. Н. Методические положения по применению препаратов нового поколения в системах защиты персика. Сочи, ГНУ ВНИИЦиСК, 2013, 61 с.

26. Тарчевский И. А. Сигнальные системы клеток растений. М., Наука. 2002, 294 с.