Открытый доступ
Только для подписчиков
Электропроводность и разность биопотенциалов тканей привитых компонентов ряда плодовых культур
https://doi.org/10.31676/0235-2591-2015-6-40-46
Аннотация
Ключевые слова
подвой,
привой,
прививка,
электропроводность,
разность биоэлектрических потенциалов,
привойно-подвойные комбинации,
срастание,
каллус,
rootstock,
scion,
grafts,
electrical conductivity,
difference of bioelectrical potentials,
root-stock-scion combinations,
accretion of grafting,
callus
Об авторах
Е. Е. Гужова
ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия
Россия
Е. Г. Самощенков
ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия
Россия
Л. А. Паничкин
ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия
Россия
Список литературы
1. Борисова А.А. Зимняя прививка плодовых культур. - М.: ГНУ ВСТИСП РАСХН, 2011. - 205 с.
2. Каймакан И.В. Прививка плодовых культур. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. - 116 с.
3. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. - М.: Колос, 1979. - 127 с.
4. Кръстев М.Т. Рентгенографический метод изучения прививок. Оценка и прогнозирование: автореф. на соиск. уч. степ. док. биол. наук - М., 1993. - 50 с.
5. Бондорина И.А. Принципы повышения декоративных свойств древесных растений методами прививки: автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук- М., 2000. - 21 с.
6. Дорошенко Т.Н. Биологические основы ранней диагностики перспективности сорто-подвойных плодовых культур для создания высокоурожайных промышленных садов: автореф. на соиск. уч. степ. док. с-х. наук - М., 1991. - 45 с.
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
8. Карасев В.Н., Карасева М.А., Пасынков Д.А., Коврига В.А. Оценка приживаемости и состояния привоев на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной по электрическому сопротивлению растительных тканей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. http://science-bsea.narod.ru/2011/les_2011/karasev_ocenka.htm (доступ от 03.07.2014)
9. Худина Е.Е., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Динамика электропроводности и биопотенциалов тканей груши в зависимости от степени срастания привойно-подвойных компонентов // Плодоводство и ягодоводство России, 2014. - Т. XXXIX. - С. 244-248.
10. Худина Е.Е. Исследование динамики электропроводности и биопотенциалов прививок абрикоса на подвое сливы в лабораторных условиях / Научн. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 170-летию со дня рожд. К.А. Тимирязева: сб. статей, 2014. - С. 48-49.
11. Магди И.С., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Электропроводность прививок сливы как показатель их жизнеспособности // Известия ТСХА, 2006. - С. 56-59.
12. Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. - Новосибирск: Наука, 1980. - 175 с.
13. Самощенков Е.Г., Потапов С.А., Сейф М.И. Технологии получения саженцев сливы и вишни на укорененных черенках клоновых подвоев // Плодоводство и ягодоводство России: сб. научн. работ, 2008. - С. 356-363
Рецензия
Для цитирования:
Гужова Е.Е., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Электропроводность и разность биопотенциалов тканей привитых компонентов ряда плодовых культур. Садоводство и виноградарство. 2015;(6):40-46. https://doi.org/10.31676/0235-2591-2015-6-40-46
For citation:
Guzhova E.E., Samoschenkov E.G., Panichkin L.A. The electrical conductivity and the difference of biopotentials of tissues of inoculated components of a number of fruit crops. Horticulture and viticulture. 2015;(6):40-46. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/0235-2591-2015-6-40-46
Просмотров: 291
Послать статью по эл. почте 