Электропроводность и разность биопотенциалов тканей привитых компонентов ряда плодовых культур

Представлены результаты исследования электропроводности тканей и разность биоэлек трических потенциалов полярных частей прививок в зависимости от качества срастания. Объектами исследования были плодовые культуры: рябина Sorbus L., яблоня домашняя Malus domestica P. Mill, слива домашняя Prunus domestica L., алыча Prunus cerasifera Ehrh., тёрн Prunus spinosa, абрикос Prunus armeniaca L. Опыты проводили в лабораторных и полевых условиях. В полевых условиях наблюдали распределение значений электропроводности тканей привитых компонентов внутри привойно-подвойных комбинаций в зависимости от прироста и процента жизнеспособных растений. В лабораторных опытах с неукорененными подвоями проявлялся дефицит элементов питания для нормального срастания прививок. Наблюдали четкую зависимость динамики электропроводности от качества срастания компонентов прививки. У хорошо сросшихся прививок монотонно повышались значения электропроводно сти. Лабораторный опыт по регистрации разности биопотенциалов у прививок на неуко ренённых подвоях показал, что при хорошем срастании наблюдается негативирование апи кальной части прививки, то есть снижение разности биопотенциалов на 30-40 мВ между апикальной и базальной частями.

подвой, привой, прививка, электропроводность, разность биоэлектрических потенциалов, привойно-подвойные комбинации, срастание, каллус, rootstock, scion, grafts, electrical conductivity, difference of bioelectrical potentials, root-stock-scion combinations, accretion of grafting, callus

1. Борисова А.А. Зимняя прививка плодовых культур. - М.: ГНУ ВСТИСП РАСХН, 2011. - 205 с.

2. Каймакан И.В. Прививка плодовых культур. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. - 116 с.

3. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. - М.: Колос, 1979. - 127 с.

4. Кръстев М.Т. Рентгенографический метод изучения прививок. Оценка и прогнозирование: автореф. на соиск. уч. степ. док. биол. наук - М., 1993. - 50 с.

5. Бондорина И.А. Принципы повышения декоративных свойств древесных растений методами прививки: автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук- М., 2000. - 21 с.

6. Дорошенко Т.Н. Биологические основы ранней диагностики перспективности сорто-подвойных плодовых культур для создания высокоурожайных промышленных садов: автореф. на соиск. уч. степ. док. с-х. наук - М., 1991. - 45 с.

7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

8. Карасев В.Н., Карасева М.А., Пасынков Д.А., Коврига В.А. Оценка приживаемости и состояния привоев на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной по электрическому сопротивлению растительных тканей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. http://science-bsea.narod.ru/2011/les_2011/karasev_ocenka.htm (доступ от 03.07.2014)

9. Худина Е.Е., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Динамика электропроводности и биопотенциалов тканей груши в зависимости от степени срастания привойно-подвойных компонентов // Плодоводство и ягодоводство России, 2014. - Т. XXXIX. - С. 244-248.

10. Худина Е.Е. Исследование динамики электропроводности и биопотенциалов прививок абрикоса на подвое сливы в лабораторных условиях / Научн. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 170-летию со дня рожд. К.А. Тимирязева: сб. статей, 2014. - С. 48-49.

11. Магди И.С., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Электропроводность прививок сливы как показатель их жизнеспособности // Известия ТСХА, 2006. - С. 56-59.

12. Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. - Новосибирск: Наука, 1980. - 175 с.

13. Самощенков Е.Г., Потапов С.А., Сейф М.И. Технологии получения саженцев сливы и вишни на укорененных черенках клоновых подвоев // Плодоводство и ягодоводство России: сб. научн. работ, 2008. - С. 356-363