Эффективность применения индукторов устойчивости персика в борьбе с курчавостью

Целью исследований является определение роли препаратов элиситорного действия (альбита, иммуноцитофита, экогеля) в повышении устойчивости персика к Taphrina deformans. Степень поражения персика курчавостью оценивали в контроле, при хозяйственной обработке однократно деланом и двукратно скором, в опытных вариантах с использованием иммуностимуляторов в баковых смесях с половинными нормами расхода фунгицидов. После проведения обработок в листьях растений определяли содержание салициловой кислоты, активность каталазы и общей пероксидазы. Биологическая эффективность всех смесей иммуноиндукторов с фунгицидами превосходила показатели хозяйственных обработок. Наилучшие результаты получены в опытных вариантах с использованием экогеля и альбита. Применение экогеля с половинными дозировками скора в 1,9 раза превышало уровень биологической эффективности по сравнению с фунгицидом в чистом виде. Существенные результаты достигнуты при использовании альбита с деланом (биологическая эффективность 70,0 %). При хозяйственной обработке значение этого показателя составляло 40 %. Обработка персика иммуноиндукторами совместно с деланом достоверно (p<0,05) повышала содержаниесалициловой кислоты в листьях по сравнению с контролем. Высокий уровень каталазной и общей пероксидазной активности относительно контроля наблюдался в листьях персика без признаков поражения курчавостью в результате обработок баковыми смесями фунгицидов с альбитом, иммуноцитофитом и экогелем. Наименьшее значение активности каталазы и общей пероксидазы фиксировалось при 100 % степени поражения листьев. Использование иммуноиндукторов в системах защиты персика повышало его устойчивость к курчавости при снижении нормы расхода фунгицидов в два раза.

элиситоры, иммуноиндукторы, фитопатагены, каталаза, пероксидаза, салициловая кислота, elicitors, immunoinducers, phytopathogens, catalase, peroxidase, salicylic acid

1. Тютерев С. Л. Научные основы индуцированной устойчивости растений. - СПб: Наука, 2002. - С. 328.

2. Дьяков Ю. Т. Фундаментальная фитопатология. - М.: Красанд, 2012. -512 с.

3. Карпун Н. Н., Янушевская Э. Б., Игнатова Е. А., Леонов Н. Н. Методические положения по применению препаратов нового поколения в системах защиты персика. - Сочи, 2013. - 62 с.

4. Янушевская Э. Б., Карпун Н. Н., Михайлова Е. В. Анализ Современных научных исследований по проблеме иммунитета // Научные исследования в субтропиках России: сб. тр. молодых ученых, аспирантов и соискателей. - Сочи, 2013. - С. 209-216.

5. Карпун Н. Н., Янушевская Э. Б., Михайлова Е. В. Роль препаратов элиситорного действия в системе защиты персика // Субтропическое и декоративное садоводство, 2014. - Т. 51. - С. 272-276.

6. Карпун Н. Н., Янушевская Э. Б., Михайлова Е. В. Защитные механизмы персика и их роль в повышении устойчивости к курчавости // Субтропическое и декоративное садоводство, 2015. - Т. 53. - С. 141-143.

7. Radhakrishnan N., Вalasubramanian R. Salicylicacid induced defense responses in Curcuma longa (L.) against Pythium aphanidermatum infection // Crop Prot., 2009. - V. 28, № 11. - P. 974-979.

8. Карпун Н. Н., Янушевская Э. Б., Михайлова Е. В. Механизмы формирования неспецифического индуцированного иммунитета растений при биогенном стрессе (обзор) // С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2015. -Т. 50, № 5. -С. 540-549.

9. Hahn M. G. Microbial elicitors and their receptors in plants // Phytopathology, 1996. -V. 34. -P. 387-412.

10. Okey E. N., Duncan E. J., Sirju-Charran G., Sreenivasan T. N. Phytophthora canker resistance in cacao: Role of peroxidase, polyphenoloxidase and phenylalanine ammonialyase // Phytopathology, 1997. - Vol. 145, № 7. - P. 295-299.

11. Chen G., Asada K. Ascorbate peroxidase in tea leaves: occurrence of two isozymes and differences in their enzymatic and molecular properties // Plant and Cell Physiology, 1989. -V. 30. -P. 987-998.

12. Mehdy C.M. Active oxygen species in plant defense against pathogens // Plant Physiology, 1994. -V. 105. -P. 467-472.

13. Янушевская Э. Б., Фогель В. А., Аверьянов В. Н. Экологические основы развития садоводства на Черноморском побережье // Субтропическое и декоративное садоводство, 2004. -Т. 39, ч. 2. -С. 569-575.

14. Подгорная М. Е., Якуба Г. В., Черкезова С. Р., Холод Н. А., Прах С. В., Мищенко И. Г., Янушевская Э. Б. Разработка методов управления процессами фитосанитарного оздоровления экосистем плодовых агроценозов на основе биоценотической регуляции // Вклад фундаментальных научных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края: кн. -Краснодар, 2009. - С. 93-94.

15. Беседина Т. Д., Янушевская Э. Б., Егошин А. В. Влияние пестицидов на биоресурсы садовых экосистем в субтропиках России // Субтропическое и декоративное садоводство, 2009. - Т. 42, ч. 2. - С. 296-312.

16. Долженко В. И. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. - СПб, 2009. -377 с.

17. Гунар И. И. Практикум по физиологии растений. - М.: Колос, 1972. - С. 102-103.

18. Ермаков И. П. Физиология растений. - М.: Академия, 2005. - С. 464-465.

19. Бехтерев В. Н. Экстракционное вымораживание карбоновых кислот из водного раствора в ацетонитрил в условиях действия поля центробежных сил // Сорбционные и хроматографические процессы, 2015. - Т. 15. вып. 5. - С. 683-692.