Оценка засухоустойчивости малины

В процессе исследования листьев 5 сортов (‘Метеор’, ‘Гусар’, ‘Лавина’, ‘Патриция’, ‘Улыбка’) и 7 отборных форм (4-122-2, 6-125-3, 1-76-1, 6-125-4, 2-83-21, 1-76-25, 2-90-3) малины были изучены физиологические параметры их засухоустойчивости. Исследования проводились в 2022-2023 гг. на коллекционном участке Кокинского опорного пункта ФГБНУ ФНЦ Садоводства (Брянская область) и в Центре коллективного пользования научным оборудованием ФГБОУ ВО Брянский ГАУ. Оценку засухоустойчивости проводили по показателям общей оводнённости листьев, водному дефициту и водоудерживающей способности в фенофазах «бутонизация» (май) и «плодоношение» (июль). Анализ показал, что в пределах одного вегетационного периода общая оводнённость листьев и водоудерживающая способность снижаются от периода бутонизации к плодоношению, а водный дефицит, наоборот, увеличивается. Установлено, что водоудерживающая способность в более засушливый сезон выше, чем в год с умеренной увлажненностью. Отмечена значительная вариабельность среди генотипов по водному режиму. У всех изученных генотипов в период плодоношения общая оводнённость листьев снижалась до среднего уровня (менее 70,0 %), а у сортов ‘Гусар’ и ‘Лавина’ – до низких (менее 60,0 %). Тем не менее, выделены формы с высоким проявлением отдельных параметров водного режима листьев. Так, сорт ‘Метеор’ при высоких значениях водообеспечения в фенофазу бутонизации характеризовался низкими потерями воды после 6-часового завядания (менее 30,0 %) и дефицитом влаги в листьях (менее 10,0 %). У сорта ‘Улыбка’ и отборных форм 6-125-4 и 2-90-3 в фенофазу плодоношения водный дефицит превышал 10,0 % и соответствовал среднему уровню засухоустойчивости. У отбора 2-83-21 отмечена пониженная водоудерживающая способность в фенофазу плодоношения (потери воды более 30,0 %). 

1. Kapoor D., Bhardwaj S., Landi M. et al. The Impact of Drought in Plant Metabolism: How to Exploit Tolerance Mechanisms to Increase Crop Production. Applied Sciences. 2020;10(16):5692. https://doi.org/10.3390/app10165692.

2. Ионова Е. В., Лиховидова В. А., Лобунская И. А. Засуха и гидротермический коэффициент увлажнения как один из критериев оценки степени ее интенсивности (обзор литературы), Зерновое хозяйство России. 2019;6:18-22. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-66-6-18-22.

3. Савельева Н. Н., Юшков А. Н., Земисов А. С. Действие засухи на сорта яблони с полигенной и моногенной устойчивостью к парше, Субтропическое и декоративное садоводство. 2021;79:38-46. DOI 10.31360/2225-3068-2021-79-38-46.

4. Fang, Y., Xiong, L. General mechanisms of drought response and their application in drought resistance improvement in plants, Cell. Mol. Life Sci. 2015;72:673-689. https://doi.org/10.1007/s00018-014-1767-0.

5. Богомолова Н. И., Ожерельева З. Е., Резвякова С. В., Лупин М. В. Жаростойкость и засухоустойчивость малины красной в условиях Центральной России (на примере Орловской области), Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019;4(24):192-202.

6. Laxa M., Liebthal M., Telman W. et al. The role of the plant antioxidant system in drought tolerance, Antioxidants. 2019;8(4);94. https://doi.org/10.3390/antiox8040094.

7. Neumann P. M. Coping Mechanisms for Crop Plants in Drought-prone Environments, Annals of Botany. 2008;101(7):901-907, https://doi.org/10.1093/aob/mcn018.

8. Юшков А. Н., Савельева Н. Н. Засухоустойчивость иммунных к парше сортов яблони: Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России, 2008, 292-293.

9. Кудоярова Г. Р., Холодова В. П., Веселов Д. С. Современное состояние проблемы водного баланса растений при дефиците воды, Физиология растений. 2013;60(2):155-165. DOI: 10.7868/S0015330313020140.

10. Cousins S. R., Witkowski E. T. F. African aloe ecology: a review, Journal of Arid Environments. 2012;85:1-17. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.03.022.

11. Morales C. G., Pino M. T., A. del Pozo Phenological and physiological responses to drought stress and subsequent rehydration cycles in two raspberry cultivars, Scientia Horticulturae. 2013;162:234-241 https://doi.org/10.1016/j.scienta.2013.07.025.

12. Андросова А. В., Ожерельева З. Е. Параметры водного режима малины обыкновенной в условиях засухи и теплового шока, Селекция и сорторазведение садовых культур. 2020;7(1-2):10-13. doi:10.24411/2500-0454-2020-11202.

13. Мельников А. Н. О состоянии и развитии мелиорации земель в России и мерах по борьбе с засухой, Мелиорация и водное хозяйство. 2010;4:2-4.

14. Martignago D., Rico-Medina A., Blasco-Escámez D. et al. (2020). Drought resistance by engineering plant tissue-specific responses, Frontiers in plant science. 2020;10:1676. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01676.

15. Carraro E., Di Iorio A. Eligible strategies of drought response to improve drought resistance in woody crops: a mini-review, Plant Biotechnology Reports. 2022;16(3):265-282. https://doi.org/10.1007/s11816-021-00733-x.

16. Алексеенко И. В. Оценка засухоустойчивости малины ремонтантной по некоторым показателям водного обмена в условиях Брянской области, Садоводство и виноградарство. 2019;5:23-27 doi: 10.31676/0235-2591-2019-5-23-27.

17. Ожерельева З. Е., Красова Н. Г., Галашева А. М. Засухоустойчивость сортов яблони на карликовых подвоях, Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2016;4:38-40.

18. Третьяков Н. Н., Паничкин Л. А., Кондратьев М. Н. Практикум по физиологии растений. М.: Колос, 2003, 288 с. Tretyakov N. N., Panichkin L. A., Kondratiev M. N. Workshop on plantphysiology. Moscow: Kolos, 2003, 288 pp. (In Russ.).

19. Кушниренко М.Д. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений: метод. указания. Кишинев: Штиинца, 1970, 80 с

20. Удовенко Г. В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Ленинград: ВИР, 1988, 227 с.

21. Никифоров М. И., Никифоров В. М. Учебно-методическое пособие. Брянск: Изд-во Брянского ГАУ, 2022, 80 с.

22. Салимова Р. Р., Авдеева З. А., Аминова Е. В. Засухоустойчивость сортов Fragaria×ananassa duch. в условиях оренбургского Приуралья. Плодоводство и ягодоводство России. 2020;62:122-133 DOI: 10.31676/2073-4948-2020-62-122-133.

23. Гиниятуллин Р. Х., Кулагин А. Ю. Водный дефицит древесных растений в различных экологических условиях, Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2015;15(3):57-64. DOI 10.18500/1816-9775-2015-15-3-57-64.

24. Власенко М. В., Трубакова К. Ю. Водный режим видов семейства Poaceae в условиях засухи, Аграрный вестник Урала. 2019;11(190):2‒8. DOI: 10.32417/article_5dcd86 1e230788.72509133.

25. Бесалиев И. Н., Панфилов А.Л., Регер Н. С. Водоудерживающая способность растений сортов яровой мягкой пшеницы в засушливых условиях оренбургского Приуралья, Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022;3(59):20-25. DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-20-25.

26. Мурзабулатова Ф. К., Полякова Н. В. Параметры засухоустойчивости некоторых представителей рода Tilia L. при интродукции и в городских насаждениях, Аграрный вестник Урала. 2023;05(234):72‒82. DOI: 10.32417/1997-4868-2023-234-05-72-82.